Zurich, Suiza. Hasta el 4 de mayo de 2026.
Convocatoria abierta Error 406
N𰁅𰆃S𰆆𰀀𰄖𰁨𰂒A NETSTALGIA No Aceptable
Stiftung 417 Expectation Failed
Zweierstrasse 50. 8004 Zürich Switzerland
!Mediengruppe Bitnik
error417@expectation.fail
https://error417.expectation.fail
instagram
Aplicar Aquí
Error 406
N𰁅𰆃S𰆆𰀀𰄖𰁨𰂒A NETSTALGIA
No Aceptable
NO ACEPTABLE Error 406. El fascismo tecnológico es inaceptable.
Convocatoria abierta
Error 417 Expectation Failed busca proyectos que rechacen la añoranza de una mítica «internet antigua» y aborden de frente la política de la nostalgia por la red. Internet está roto, pero ¿alguna vez estuvo completo? Invitamos a artistas y curadores de todo el mundo a proponer proyectos que analicen el pasado con objetividad, explorando cómo la historia de internet puede abrir caminos hacia futuros más equitativos. ¿Qué protocolos, redes y condiciones compartidas se necesitan para construir la internet que realmente deseamos?
Subvenciones desde 1.500 € hasta 7.000 €.
Fecha límite para la presentación de proyectos: 4 de mayo de 2026 (23:59 CEST)
Jurado: Chia Amisola, Olia Lialina, Peter Sunde y Vladan Joler
Fecha límite para la entrega de las obras: 30 de octubre de 2026.
Lo que estamos buscando
El objetivo de esta convocatoria de proyectos es contrarrestar las formas de «netstalgia» que debilitan la crítica estructural y refuerzan las políticas de plataforma existentes. Nos interesan especialmente los proyectos que trabajan en los protocolos, redes, archivos e infraestructuras compartidas necesarias para construir dichas internets; que se preguntan cómo abordar la gobernanza, la moderación y la sostenibilidad en el marco de las demandas de descentralización; que crean espacios en plataformas restrictivas para ampliar el margen de acción de los usuarios; y que impulsan la migración hacia alternativas ya existentes.
Invitamos a presentar obras de arte que exploren críticamente las memorias heredadas, cuestionen las estructuras de poder, revelen lo que fue excluido o silenciado y abran nuevos imaginarios para la vida en red, no como un retorno, sino como una reconfiguración que insiste en la participación, la responsabilidad y la posibilidad en el presente.
Netstalgia no es aceptable
Rechazamos la netstalgia como una forma de gestión de crisis para el capitalismo de plataformas, que reformula la nostalgia como crítica sin afectar la extracción de datos, el control corporativo ni las desigualdades estructurales. Al afirmar que internet era mejor antes, debemos preguntarnos: ¿para quién? ¿Qué historias se recuerdan, se amplifican y se estetizan, y cuáles se borran o se marginan?
Exposición en línea
La exposición en línea tendrá lugar a finales de 2026.
La fecha límite para la presentación de obras es el 30 de octubre de 2026.
Jurado y tutoría
El jurado está compuesto por Chia Amisola, Olia Lialina, Vladan Joler, Peter Sunde y Error 417 Expectation Failed.
Los miembros del jurado estarán disponibles para asesorar a los proyectos seleccionados.
Relevancia para el tema: La netstalgia no es aceptable.
Los proyectos deben abordar claramente el concepto de netstalgia e indagar críticamente sobre quiénes se benefician y quiénes quedan excluidos por las prácticas dominantes de las plataformas e historias de internet. El jurado valorará la perspicacia crítica y la urgencia personal o política. Las propuestas deben estar alineadas con los objetivos de la convocatoria, abordando protocolos, infraestructuras, gobernanza, lenguajes visuales, archivos o formas de ampliar la autonomía del usuario en las redes digitales.
Claridad y profundidad conceptual
Agradecemos las propuestas claras y bien fundamentadas que no solo se relacionen con el tema, sino que también ofrezcan un enfoque crítico, artístico, especulativo o intervencionista para abordarlo, resistirlo o reimaginarlo. Asimismo, valoramos las obras artísticas sobre proyectos de infraestructura.
Urgencia
Se solicita al jurado que priorice los proyectos que respondan a los desarrollos sociotécnicos contemporáneos o a las urgencias personales o políticas; se deben favorecer los proyectos que sean contextualmente relevantes y culturalmente pertinentes.
Viabilidad y proceso
El proceso de trabajo propuesto debe reflejar los objetivos conceptuales. La fundación está abierta a apoyar proyectos abiertos que tal vez no estén terminados para la fecha de la exposición en línea (finales de 2026). Sin embargo, buscábamos proyectos que tuvieran sentido mostrar públicamente en ese momento.
Asunción de riesgos y fracaso
La fundación acogió con beneplácito proyectos de alto riesgo, orientados a procesos, que asumen la posibilidad de fracaso explorando caminos no preconcebidos. Se otorgan puntos extra a los proyectos que abordan específicamente el tema del fracaso y lo reflexionan con humor.
Adaptabilidad a un formato de exposición en línea
¿Puede la obra tener una presencia significativa en línea? Se les pedirá a los artistas que presenten a) su proyecto y b) los términos de uso correspondientes para su exhibición en línea en un formato adecuado.
Información adicional: CV y portafolio
La fundación valora la diversidad y la amplitud de las propuestas artísticas, teniendo en cuenta la trayectoria y la experiencia de los artistas. El jurado podrá considerar los currículos y demás información adicional. El currículo y el portafolio tienen como objetivo contextualizar las candidaturas, pero no deben considerarse el criterio principal de selección.
Alcance de la subvención
La financiación solicitada por un proyecto específico debe corresponder a su complejidad prevista.
𰁡𰀆Q / FAQ
¿Cuántos proyectos serán seleccionados?
Dado que los proyectos solicitan financiación de forma escalonada, estimamos que podremos apoyar aproximadamente entre 8 y 12 proyectos.
¿Los beneficiarios del proyecto deben presentar un informe final o rendir cuentas?
No, no le pediremos informes finales, recibos ni estados financieros.
¿Es importante que mi proyecto comience y termine dentro del plazo (de tiempo) del Error 406?
No, sin embargo, no queremos que presente una solicitud con un proyecto que ya esté completamente terminado.
¿No hay problema si mi proyecto también recibe financiación de otras fuentes?
¡Claro! Para nosotros, esto no supone ningún problema. Sin embargo, asegúrese de que sus otras fuentes de financiación le permitan recibir varias subvenciones y exponer su trabajo con nosotros.
¿Puedo presentar mi solicitud de forma anónima?
Los nombres de los proyectos premiados y de los solicitantes se publicarán en las comunicaciones y anuncios públicos de Error 417 Expectation Failed. Si prefiere permanecer en el anonimato, por favor, infórmenos por correo electrónico a: error417@expectation.fail .
¿Quiénes pueden presentar su solicitud?
La convocatoria está abierta a artistas de todo el mundo, colectivos, curadores, iniciativas artísticas, espacios de exposición, plataformas en línea y desarrolladores de software y hardware; en resumen, a cualquier persona que explore las posibilidades de las tecnologías contemporáneas conectadas como forma de arte y su relevancia para la sociedad.
Animamos a presentar propuestas a personas históricamente subrepresentadas en los ámbitos del arte y la tecnología.
¿Está permitido presentar más de una idea de proyecto?
En general, se espera una solicitud por persona. Sin embargo, si corresponde, puede presentar una solicitud adicional como parte de un colectivo. De lo contrario, les pedimos amablemente que cada persona se limite a una sola propuesta.
El Internet que queremos
24 de marzo de 2026
Por Noemi Garay Murcia
La netstalgia no es un anhelo inofensivo por una mejor internet, sino el síntoma cultural de una crisis en el capitalismo de plataformas.
Justo cuando los usuarios se sienten agotados por los algoritmos, la automatización de la IA y la consolidación empresarial, la industria reinventa la estética y la esencia de la «vieja internet» como solución. Lo que parece una crítica —el anhelo de espacios más pequeños, peculiares y humanos— suele funcionar como una estrategia para reparar la imagen de marca. La netstalgia se convierte en una estrategia: restaura la confianza sin redistribuir el poder, atenúa el enfado sin modificar las infraestructuras y reformula los problemas estructurales como cuestiones de ambiente, diseño o sentido de comunidad.
La nostalgia ( netstalgia ) es dulce pero engañosa. A veces, el vector de la memoria («todo era mejor antes») se cruza con el vector del desarrollo de las redes sociales (que oscurecen, restringen, alienan, es decir, «antes había más libertad») en coordenadas inesperadas. [1]
— Olia Lialina
En 2026, nuestra convocatoria abierta de proyectos Error 406 [Netstalgia] Not Acceptable se centra en la noción de netstalgia: un recuerdo selectivo e idealizado de las primeras etapas de internet. En este modo de recuerdo, las plataformas, interfaces y prácticas en línea del pasado se evocan como más abiertas, creativas o participativas de lo que realmente fueron. La netstalgia se manifiesta en frecuentes llamamientos a «recuperar el internet antiguo», en el resurgimiento de la estética web temprana —gráficos lo-fi y el reciclaje de las culturas visuales de los años 90 y principios de los 2000— o en el renacimiento de plataformas como Tumblr y Neocities. De manera más fundamental, las plataformas dominantes se apropian de ideas asociadas con el internet primitivo al promover sus propios sistemas restrictivos y explotadores, mientras que simultáneamente borran la memoria de sus servidores o interrumpen los servicios, sin tener en cuenta el consentimiento de sus usuarios.
Netstalgia impulsada algorítmicamente
En lugar de tratar este fenómeno como una mera sentimentalidad inofensiva, Error 406 [Netstalgia] Not Acceptable adopta una postura crítica. Desde la perspectiva del usuario, entendemos la netstalgia como un síntoma de las limitaciones actuales: una respuesta a la fatiga algorítmica, la ansiedad ante la IA y la creciente desconfianza hacia las grandes tecnológicas, un anhelo generado por las plataformas contemporáneas que cierran las puertas a futuros alternativos. La nostalgia por la «vieja internet» suele surgir cuando las condiciones actuales de la red se perciben como extractivas, opacas y desempoderadoras. En este sentido, la netstalgia puede funcionar como una forma de crítica, una señal afectiva de insatisfacción con el presente, pero también puede movilizarse para neutralizar esa misma crítica.
Esta dinámica es cada vez más visible en la cultura de plataformas contemporánea. Las nuevas empresas emergentes y las aplicaciones sociales reviven deliberadamente la estética y la retórica de los inicios de internet, presentando funciones restrictivas, mensajes antialgoritmos y llamamientos a la comunidad como signos de renovación. [2] Sin embargo, bajo este marco nostálgico, estas plataformas siguen operando dentro de modelos familiares orientados al crecimiento, la extracción de datos y el lucro. La netstalgia en este caso no marca una ruptura estructural, sino un reinicio perceptivo: una forma de suavizar las críticas, reforzar la lealtad a la plataforma a través de las emociones, restaurar la confianza y renovar la imagen de la tecnología sin transformarla fundamentalmente. [3]
Como escribe Anielek Niemyjski en su reciente ensayo para el Instituto de Culturas de Red, “Anhelo de localidad: nostalgia y resistencia en la era de las plataformas”, la experiencia de los inicios de internet para muchos usuarios actuales es menos un recuerdo vivido que una reconstrucción mediada algorítmicamente:
Para muchos usuarios de la generación millennial tardía y la generación Z, los inicios de la web no constituyen una historia personal, sino un archivo mediado: reconstruido a través de capturas de pantalla, revivals de interfaces, tendencias estéticas y relatos de segunda mano. Esto no resta validez a la añoranza. Al contrario, apunta a una forma de afecto heredado, una respuesta a las condiciones actuales expresada a través de pasados imaginados. [4]
— Anielek Niemyjski
La noción de netstalgia exige, por lo tanto, un examen cuidadoso, especialmente cuando sustituye al compromiso político. «La nostalgia, si no se controla, puede convertir estas complejidades [históricas, sociales y tecnológicas] en mito», concluye Niemyjski en su texto. [5] Como nos recuerda Olia Lialina, nunca existió una «época dorada» singular de la web que esperara ser recuperada. La llamada «web personal» era desigual, excluyente y limitada a su manera. La nostalgia puede oscurecer estas realidades, convirtiendo los GIF brillantes y las imágenes con fallos en símbolos de una utopía perdida en lugar de marcadores de condiciones culturales, económicas y políticas específicas. [6] [7]
Aunque las primeras experiencias de libertad en línea hayan sido reales para algunos, la nostalgia está profundamente ligada a cuestiones de privilegio, visibilidad y poder. Cuando decimos que internet era «mejor» antes, debemos preguntarnos: ¿para quién era mejor? ¿Qué experiencias se recuerdan, archivan y estetizan, y cuáles fueron excluidas, marginadas o borradas? Las narrativas nostálgicas suelen privilegiar a aquellos cuyas formas de habitar internet estaban históricamente centradas, mientras que otras experiencias se vuelven invisibles. La memoria selectiva opera no solo a nivel estético, sino también político. Esta tensión es fundamental para la netstalgia. Las primeras culturas web suelen presentarse como más abiertas, lúdicas y participativas, pero el acceso a estos espacios se distribuye de forma desigual según la geografía, la raza, la clase social, el género, el idioma y la capacidad. Tratar las primeras prácticas web como inherentemente emancipadoras conlleva el riesgo de ocultar las estructuras de poder que las moldearon y que siguen configurando la política de las plataformas hoy en día.
Nestalgia como gestión de crisis para el capitalismo de plataformas
Al mismo tiempo, las plataformas contemporáneas fabrican y monetizan activamente la nostalgia. Los recuerdos se seleccionan, se empaquetan y se devuelven a los usuarios mediante recordatorios del tipo «En este día», resúmenes anuales y montajes automatizados optimizados para captar la atención y retener la información, en lugar de para invitar a la reflexión. Lo que se presenta es una simulación controlada del pasado, que refuerza la legitimidad de la plataforma a la vez que desvía la atención de problemas estructurales como la extracción de datos, el poder corporativo, la gobernanza y la regulación.
No hay esperanza sin reflexión ni futuro sin retrospectiva. El pensamiento utópico requiere un compromiso con el pasado, pero la nostalgia se vuelve dañina cuando se convierte en fijación o mito. Lo importante no es aferrarse al pasado, sino procesarlo sin simplificar sus contradicciones ni reproducir sus exclusiones. Y a veces, «olvidar también es una forma de cuidado», como escribe Cade Diehm en el contexto de la desacertada campaña para archivar contenido sensible de Tumblr antes de la prohibición del contenido para adultos en la plataforma en 2018:
A veces, lo correcto es no hacer absolutamente nada y permitir que la historia de una comunidad se descomponga con naturalidad, como todo lo demás que vive. Da igual si el detonante es la corrupción de datos o el olvido corporativo; no todo debe conservarse. No es necesario justificar el registro forense de las personas más vulnerables de internet como una forma de «mejorar el mundo». [8]
— Cade Diehm
Esta convocatoria abierta también busca crear un espacio para que las comunidades marginadas reimaginen activamente el pasado como una forma de reivindicar presentes y futuros en los que se sientan vistas, valoradas y empoderadas, siguiendo el ejemplo de las prácticas afrofuturistas y yugofuturistas. Buscamos obras que no busquen un retorno, sino que utilicen la historia como herramienta para revelar lo que fue excluido o silenciado e imaginar lo que aún podría ser posible. Apoyamos las obras de arte que cultivan una visión lúcida del pasado: obras que desafían la nostalgia digital que simplemente suaviza la crítica o refuerza las políticas de plataforma existentes, a la vez que exploran cómo la revisión de la historia puede abrir caminos hacia un futuro más equitativo e inclusivo.
El Internet que queremos
Esta convocatoria abierta trasciende la estética y la memoria para abordar cuestiones de agencia e infraestructura. Se pregunta qué protocolos, redes y condiciones compartidas son necesarias para construir una internet habitable hoy en día; cómo abordar la gobernanza, la moderación y la sostenibilidad en los llamamientos a la descentralización; cómo movilizar la migración hacia alternativas ya existentes; y dónde existen espacios que permitan la experimentación, la participación y la acción colectiva.
En este sentido, Error 406 [Netstalgia] Not Acceptable plantea, en última instancia, una pregunta con visión de futuro:
¿Qué internet queremos?
Invitamos a presentar obras de arte que exploren críticamente las memorias heredadas, cuestionen las estructuras de poder y abran nuevos imaginarios para la vida en red, no como un retorno, sino como una reconfiguración que insiste en la participación, la responsabilidad y la posibilidad en el presente.
Referencias
[1] Olia Lialina, GeoCities’ Afterlife and Web History, One Terabyte of Kilobyte Age. Digging through the Geocities Torrent, 30.07.2019. URL: https://blog.geocities.institute/archives/6418 . En su cita, Lialina hace referencia a un artículo de Emma Madden, We found love in a fiction place, The Outline, 18.12.2019. URL: https://theoutline.com/post/8442/internet-nostalgia-2010s-geocities-tumblr-vaporwave?zd=2&zi=fc63axhe .
[2] Sydney Bradley, New startups race to bring back the ‘old internet’ vibes of the 2000s, Business Insider, 25.08.2025. URL: https://www.businessinsider.com/nostalgia-old-internet-fueling-new-social-startups-apps-tech-2025-8 .
[3] Chelsea Butkowski y Frances Corry, ¿Crisis de mediana edad de las redes sociales? Cómo el discurso público imagina los futuros de las plataformas, Social Media + Society, Volumen 11, Número 2, 28.06.2025. URL: https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/20563051251351493 .
[4] Anielek Niemyjski, Anhelo de localidad: nostalgia y resistencia en la era de las plataformas, Network Cultures, 2025, https://networkcultures.org/longform/2025/12/22/longing-for-locality-nostalgia-and-resistance-in-the-age-of-platforms .
[5] Ibíd.
[6] Olia Lialina, From my to me, Interfacecritique, 2021. URL: https://interfacecritique.net/book/olia-lialina-from-my-to-me .
[7] Olia Lialina, GeoCities’ Afterlife and Web History, One Terabyte of Kilobyte Age. Digging through the Geocities Torrent, 30.07.2019. URL: https://blog.geocities.institute/archives/6418 .
[8] Cade Diehm, Who Will Remember Us When The Servers Go Dark? The New Design Congress, 10.06.2026. URL: https://newdesigncongress.org/en/pub/who-will-remember-us-when-the-servers-go-dark .
Sobre el autor
Noemi Garay Murcia es una curadora y productora cultural radicada en Berlín, especializada en net art. Es codirectora general de Error 417 Expectation Failed.
Este ensayo fue encargado dentro de la convocatoria Error 406 [Netstalgia] No aceptable
Error 417: Fallo en la expectativa
Apoyando el arte en internet con actitud
Error 417 Expectation Failed es una fundación independiente que apoya el arte digital contemporáneo y las prácticas artísticas en línea. Fomentamos formatos abiertos, proyectos arriesgados y obras de arte exploratorias que interactúan críticamente con la tecnología contemporánea. Nos centramos en el arte que aborda las fricciones entre tecnología, estética, política y relaciones sociales para desafiar las estructuras de poder, un hackeo, un fallo, un error, un proceso y un experimento a la vez.
F𰀀𰅤Preguntas frecuentes
¿Por qué se producen errores HTTP?
El error 417 (Expectation Failed) es un código de estado HTTP que indica que el servidor no cumplió con una expectativa o requisito específico establecido por el cliente. Este error revela aspectos de la lógica del sistema digital, haciendo visibles las estructuras subyacentes y ofreciendo información sobre su funcionamiento. El nombre elegido por la fundación subraya su disposición a comprender el error y el fallo como parte inherente de cualquier proceso. Apoyamos proyectos que siguen procesos abiertos y no buscan obtener resultados preconcebidos, sino que permiten el método de ensayo y error.
Por qué importa no cumplir con las expectativas.
El fracaso se mide según los rígidos estándares de una cultura elitista que traza líneas claras entre ganadores y perdedores. Por lo tanto, apoyar el fracaso en las artes no es simplemente reconocer una deficiencia personal, sino un acto de resistencia, un rechazo a los parámetros mismos que definen el valor y el éxito en términos estrechos y excluyentes.
¿Por qué el arte en Internet?
Las artes digitales son especialmente idóneas para crear y reflejar imaginarios contemporáneos, hacerlos comprensibles e intervenir en las complejas conexiones entre arte, tecnología, política y relaciones sociales. De este modo, las prácticas artísticas digitales y en línea contribuyen de manera crucial a la generación del conocimiento y las habilidades necesarias para comprender el mundo actual y afrontar con confianza sus desafíos.
¿Cuáles son los programas de financiación?
Actualmente, dos de nuestros programas de financiación están activos:
Error 406 Not Acceptable apoya los procesos abiertos y las ideas que vale la pena probar. Ofrece subvenciones mediante una convocatoria abierta de proyectos, y cada edición destaca un tema urgente diferente. Para obtener más información sobre el programa, haga clic aquí .
Error 415 Tipo de medio no compatible apoya dos iniciativas curatoriales destacadas al año para que sigan haciendo lo que mejor saben hacer, sin condiciones. Más información próximamente.
¿A quiénes van dirigidas las actividades de la fundación?
Nuestras actividades y subvenciones están dirigidas a artistas, iniciativas de espacios expositivos, plataformas en línea, curadores y colectivos artísticos, así como a desarrolladores de software y hardware que exploran las posibilidades de las tecnologías contemporáneas en red como forma de arte y su relevancia para las sociedades de todo el mundo. Animamos a presentar propuestas a personas históricamente subrepresentadas en los ámbitos del arte y la tecnología.
¿Cómo puedo presentar mi solicitud? ¿Cómo puedo mantenerme informado?
Publicamos nuestras convocatorias en nuestra página web, boletín informativo y otros canales . Por el momento, no aceptamos solicitudes no solicitadas.
¿Cómo se financia la fundación Error 417 Expectation Failed?
El error 417 Expectation Failed convenció a varios grandes inversores en criptomonedas de donar una parte de sus ganancias. Redistribuimos estos fondos para proyectos artísticos. Dado que estas ganancias fluctúan mucho, la cantidad donada al final de cada año determina el presupuesto de la fundación para el año siguiente.
Al redirigir estas ganancias del capitalismo extremo hacia el apoyo a artistas e iniciativas críticas, Error 417 Expectation Failed busca mitigar algunas de las presiones del mercado que influyen cada vez más en la financiación del arte actual. Nuestro objetivo es fortalecer las redes que contrarrestan y previenen los daños causados por las tecnologías capitalistas avanzadas en nuestras comunidades.
Para la fundación, las ganancias en criptomonedas son un medio para un fin y no determinan los temas que exploramos ni los formatos artísticos que apoyamos.
Error 417 Expectation Failed fue lanzado en 2025 por los artistas !Mediengruppe Bitnik como un proyecto artístico infraestructural.
Directores generales
Nicolás Schärer
Noemí Garay Murcia
Fundadores y Junta Directiva
!Mediengruppe Bitnik (Carmen Weisskopf & Domagoj Smoljo)
Matthias Brupbacher
C𰄴𰄨TA𰀥TContacto
Somos una fundación sin ánimo de lucro registrada en Suiza.
Stiftung 417 Expectativa fallida
Zweierstrasse 50
8004 Zürich
Suiza
🕳️ Correo electrónico error417@expectation.fail
🕳️ Síguenos en Mastodon @error417
